Vybíjítko (použijte před čtením)

je fuč!

 

Pan doktor je moudrý a myslí to s Vámi dobře

Komentování výroků jiných nabývá na popularitě. (Vezměme v potaz například známý a hodnotnými informacemi překypující televizní pořad, který se především díky vysvětlením jeho moudrých reportérů, stává pochopitelný masám. (Mocný to politický nástroj! Ten pořad, ne ty masy, i když...) Prozíravě tedy využiji tohoto trendu a věřím, že tak, byť jen nepatrně, napomohu popularizaci textu pana doktora.

Pojďme tedy na věc a pokusme se společně rozklíčovat smysl článku, který pan doktor publikoval na svém weblogu. Vzhledem k obsahu článku a stylu vyjadřování, si odvažuji tipnout, že zde máme co do činění s autorským textem pana doktora!

Citace začíná ...teď:

Příspěvky se dají rozdělit do tří kategorií. První jsou podpůrné, pochvalné a každého „autora“ potěší.

Pan doktor myslí příspěvky komentujících samozřejmě. Zde jsem se dopustil drobného prohřešku a v zájmu zkrácení textu jsem citaci vytrhl z kontextu. Věřím však, že toto se již dále neopakuje, o čemž se nakonec můžete přesvědčit sami prostudováním originálního příspěvku na weblogu pana doktora. Všimněme si, že podstatné jméno "autora" je vloženo do uvozovek, což může poukazovat na jistý stupeň nejistoty ohledně sebe sama. Buďme tedy shovívaví.

Dále cituji:

Třetí skupina pisatelů reakcí se této hranici dost nebezpečně blíží, nebo ji i překračují. Myslí „modře“ a jsou jen sprostí a plni nenávisti k lidem, kteří mají jiný názor. Nejraději by vymýtili tento názor i s jejich nositeli.

S fanatiky je to těžké. Jsou ve vleku slepé emoce, kterou jim nekoriguje rozum. Jestli někoho skutečně nemám rád, tak jsou to všichni fanatici. Nevím, zda autoři vulgárních příspěvků jsou fanatici, ale určitě své postoje prezentují fanaticky, bez faktů a bez snahy s nimi pracovat. Nesouhlasím s mnohými názory i postoji pana Klause,Topolánka, Langera, Julínka...

Pan doktor využívá elegantní přesmyčku a pokouší se v nás, přihlouplých čtenářích, vyvolat asociaci mezi těmito pány a modře myslícími fanatiky ve vleku slepé emoce. Velmi elegantní!

Následuje líčení osobních pocitů:

Nechovám však vůči nim žádnou osobní zášť, nebo dokonce snad náznak nenávisti. Už vůbec nikdy by mě nenapadlo mít radost z nějaké jejich fyzické újmy, či jim ji dokonce přát. Václav Klaus je určitě inteligentní, pracovitý a sečtělý ekonom, hodně sebestředný a naprosto neschopný empatie, ale mohl by být velmi dobrým prezidentem pokud by nekopal výhradě za ODS a nechtěl demontovat EU. Mirek Topolánek mi připadá poněkud těžkopádný, nedovzdělaný a asi i trochu líný, ale na druhou stranu to bude dobrý společník, dobrý kamarád na fotbal, určitě se roky dobře staral o rodinu a své děti, prostě docela „hodnej“ chlap.

Pan doktor nás ujišťuje, že o fyzické likvidaci svých politických soků neuvažuje, že si jich naopak váží a oceňuje jejich lidské kvality. To kdybychom náhodou zapochybovali o jejich a naší bezpečnosti v okamžiku, kdyby měl tu moc jejich, i životy jiných, názorově nekompatibilních občanů, násilně ukončit. Nakonec i panu Topolánkovi odpouští, protože je to prostě hodnej chlap, který se vždy dobře staral o rodinu.

Pan doktor se pěkně rozjel a pokračuje dalším hodnocením:

Langer je inteligentní, houževnatý a cílevědomý, ale zdá se mi, že u něho zcela schází lidský – eticko-morální aspekt duše. Na pozici ministra vnitra se dostal tudíž jeden z nejnebezpečnějších. Dle mého se nezastaví vůbec před ničím, nemá morální korekci svého jednání. Pokud by byl ministrem zahraničí, pak by mi nejspíše nevadil.

Jak vidíte, pan doktor má trochu toho pochopení pro každého. Dokonce i pro dobráka Julínka:

Julínek je, dle mého, zase jeden velký chodící mindrák- neměl to asi v životě lehké, jinak mi hodně ve všem připomíná Topolánka, v soukromí bude spíš dobrákem.

Dále pan doktor pokračuje vysvětlením smyslu hodnocení jeho kolegů tak, aby i ti méně chápaví pochopili, oč tu jde:

Své postřehy a hodnocení “kolegů“ politiků zde uvádím proto, abych prezentoval svoji snahu je vnímat z různých stran.

A protože tyto stránky jsou mé a máme zde svobodu slova, i já přispěji svými dojmy:

Nevím jestli se radostí smát, nebo dojetím brečet. Pan doktor je anděl, má pochopení pro nás pro všechny! I s tím modrým Klausem zašel párkrát do hospůdky na pivo! Možná snad i tomu nevychovanému Mackovi by dokázal odpustit. Je to dobrý člověk! Děkuji Vám pane doktore, že heroicky hájíte zájmy nás všech.

Mojí milí obecenstvové, chcete-li udělat dobro pro naši zemi, zalinkujte ať už originální článek pana doktora, či můj článek s popularizujícími komentáři tak, abychom nedopustili zapadnutí tohoto přelomového textu.

Pane doktore, pokud i Vy jste zavítal na tyto stránky a kroutíte hlavou nad touto interpretací Vašeho příspěvku, prosím využijte možnosti komentovat a uveďte zde věci na pravou míru.

Štítky: citace, komentáře, psychoanalýza, zamyšlení

  ¶ 8:10 odp.