Vybíjítko (použijte před čtením)

je fuč!

 

negativismus vs dobrá vůle

Jak jsem se dnes díval na Otázky, nějak mě to vyprovokovalo zas pouštět moudra. Ta však již příliš nesouvisí s původním tématem, které načal Roj, tak to dávám sem:

Roji, já tvůj názor na radar respektuji, ale na rozdíl od tebe tomu, že většina má pravdu, nevěřím. K radaru jsem se od počátku stavěl spíše rezervovaně. Rozuměj nebyl jsem ani pro, ani proti. Čím dál více jsem ale přesvědčený o tom, že by tu měl být a referendum se mi opravdu zrovna v této otázce nejeví jako ideální prostředek rozhodování. Naprostá většina lidí si o radaru nikdy nezjistí tolik informací, kolik by rozhodnutí o jeho stavbě / nestavbě zasloužilo a stávají se pak lehce manipulovatelní různými skupinami, ať už radarových zastánců, či odpůrců.

Vliv radaru na výsledky krajských voleb je dle mého názoru spíše zanedbatelný. Jakožto člověk politicky nijak neangažovaný to můžu říct na plnou pusu: ČSSD v tuto chvíli vítězí jen proto, že majorita čechů si není s to dát jedna a jedna dohromady. Voliči ČSSD se myslím rekrutují především z těch, kteří slyší na urážlivou kampaň, jaké jsme všichni mohli být svědky a která s krajskými volbami spojuje otázky, které s nimy vůbec nesouvisí (poplatky například - které mimochodem mají dramatický dopad na simulanty, na které doplácíme všichni z povinného zdravotního pojištění), namísto toho, aby se zajímali o to, co konkrétně jim kandidáti ČSSD v krajích nabízí.

Soudruh Paroubek dobře ví, že většina lidí nevyniká zrovna pronikavou inteligencí, dělá si průzkumy jejich mínění a dává jim to, co si oni myslí, že je pro ně dobré. V podstatě je to takový hajzlík, kterému vůbec nejde o blaho nás všech, milí socani, kteří se sem nachomýtnete, ale jen o to, aby všichni ti, kterým to nedochází, pro něj a jeho partu hlasovali a on se pak mohl tlemit z televize a vysmívat se té kolektivní blbosti. Paroubkovi je úplně jedno jak na tom budeme, chce nás jen ovládat a je smutné, že ten prostředek, který k tomu využívá, skutečně funguje.

Martin V.:

Prosím, jmenuj mi jednoho (1) politika, který nechce vládnout a chce nám pomáhat úplně nezištně a z lásky chce konat vše co je pro Nás dobré a jde mu o blaho nás všech a jsou za ním v tomto směru nějaké skutky. Pokud jich dáš dohromady více, budu jen rád ;-)

Já:

Ahoj Martine, já ti to řeknu takhle. Mě se tenhle negativismus hnusí. Myslím, že ho v nás částečně pěstují i média, ale ta nám na druhou stranu dávají jen to, co my poptáváme. Nemám rád tenhle pesimismus a víru ve špatnost všeho. Mám jednoho kamaráda, který je přesně takový negativista, jako asi i ty. Já to beru, protože pracuje u policie, má zřejmě opravdu špatné zkušenosti s lidmi a jeho názory jsou tak poněkud více extrémního ražení. Mám ho rád, ale o politice se s ním raději nebavím.

Vyjmenovávání, po kterém voláš, nemá vůbec žádný smysl. Já jsem totiž skálopevně přesvědčený o tom, že to, co říkáš, splňuje většina politiků. Minimálně v okamžiku, kdy do politiky vstupují. Po nějakém čase však většina z nich nalézá v pocitu moci zalíbení a jejich zájmy se pak již s našimi mohou více, či méně rozcházet. Je na nás, abychom to posoudili. Dokud politik bojuje o moc skrze akce, které jsou pro společnost prospěšné, i když třeba jen proto, že věří, že to voliči ocení jeho znovuzvolením. Dokud má nějaký jasný plán, kterým chce být společnosti prospěšný a vyvíjí nějakou činnost, aby tento plán naplnil, nemám s tím žádný problém, i když je mi samozřejmě jasné, že jej pohání i pocit moci (která vynucuje i nemalý díl zodpovědnosti) nad ostatními.

Problém je, když politik již žádný plán nemá, je omámený mocí a veškerá jeho aktivita za účelem udržení se u moci není pro společnost již nijak prospěšná. Dělá totiž jen to, co si žádá dav. Má k tomu přeci parádní nástroj - průzkum veřejného mínění! Pocit moci je velmi návykový a dovede zatemnit oči. Jistě sám znáš nějaký dobrý příklad nejen z politiky.

Dalším případem jsou samozřejmě tací, kteří to též myslí dobře, ale jsou prostě jen trochu na hlavinku. Ani dobré úmysly se totiž nemusí přetavit ve skutky, které jsou ve finále pro společnost prospěšné. Za těmi, kteří něco dělají, jsou často vidět výsledky. Vezmi si třeba jeden takový jednoduchý příklad, ministra Julínka. Abstrahujme teď od toho, jak je v jeho reformním snažení úspěšný a zda věříš, že je jeho činnost pro společnost prospěšná. Myslíš, že to, co dělá (a já nepochybuji, že je to opravdu spousta (smysluplné - je třeba zdůraznit) práce), nedělá s vírou v to, že je to cesta ke zlepšení? a tedy (čistě sobecky) i k tomu, abychom přínos toho snažení jednou ocenili?

Snažím se ti jen vysvětlit, jak se na to dívám já, a proč mi tak vadí to černé vidění světa. ;-) Díval jsem se na tvůj web a myslím, že ten je dělaný s láskou. Proč trochu toho optimismu a lásky nepřenést i do světa mimo internet. ;-)

Je možné, že mi to teď u Roje někdo nandá. Můžete to tam sledovat. Od původního tématu jsme se však dostali již příliš daleko a mé případné další reakce netýkající se přímo radaru tedy zveřejním tady.  ¶ 11:49 odp. Komentáře: 0