Vybíjítko (použijte před čtením)

je fuč!

 

Nesmrtelnost skrze oddělení vědomí a mozku

Dodatek k tématu člověk jako stroj, ke krátké diskusi na facebooku (jen pro "facebookové přátele") a k dalšímu povídání offline.

UPDATE: Debata pokračuje :-)

Měli jsme tu takovou debatu, ve které jsme řešili, zda dokážeme dřív přesně naskenovat mozek konkrétního člověka a tím tedy i stav jeho mysli (za předpokladu, že ten je pouze výsledkem určité konfigurace hmoty mozek tvořící), nebo je problém převedení konkrétní lidské mysli do modelu příliš složitý a v blízké době tak zaznamenáme úspěch pouze v našem úsilí o vytvoření "prázdného generického" virtuálního mozku (s využitím znalosti jeho struktury a pravidel, na jejichž základě biologický mozek funguje), což je možné již dnes, ale s takovou limitací počtu simulovaných neuronů, umožňující pouze simulaci mozků zvířat na nižším stupni vývojového žebříčku.

Půjde-li vývoj počítačů dál současným tempem a je-li simulace lidského mozku kvalitativně stejný problém, jako simulace krysího mozku, přičemž jediný relevantní parametr mající vliv na současný neúspěch simulace lidského mozku, je příliš vysoký počet neuronů, ze kterých se skládá, pak prý již v roce 2020, bude počítač schopný simulovat jeden lidský mozek stát asi 1000 USD a v roce 2050 bude možná simulace všech mozků na celé planetě na počítači za 1000 USD. Zajímavé, že?

Někdy v 70. letech minulého století si mnozí mysleli, že v roce 2000 budeme cestovat po celé Sluneční soustavě, budeme mít počítače s umělou inteligencí (HAL9000). Co z toho dnes máme? ... Dnes se zas může zdát, že sestrojení umělé inteligence k nerozeznání od lidské, by mohlo být pouze problémem výpočetní kapacity. Vše může být nakonec úplně jinak a velice pravděpodobně také bude, protože budoucnost předvídat nelze. Kdo však neplánuje a nesnaží se předvídat, rezignuje na kontrolu nad tím, co bude, čímž se rozhodně nesnažím ospravedlnit jakékoliv zcestné úvahy založené na demagogických argumentacích. Mají takové úvahy i jiný smysl, než nabídnout zajímavé a pro někoho možná přitažlivé vize? Pravděpodobnost, že většina podobných predikcí se ukáže naprosto zcestnými, hraničí s jistotou. Jejich základ totiž nemusí být tak pevný, jak se někdy může zdát.

Budeme-li uvažovat, že sestrojení umělé inteligence je reálné, záleží na tom, zda ji vytvoříme na základě lidského mozku, nebo nakonec nazveme umělou inteligencí něco jiného, než si představujeme dnes? Stlačíme-li skutečně výrobní náklady umělé inteligence ekvivalentní inteligenci celého lidstva na 1000 USD, není možné předvídat, co to pro lidstvo bude znamenat s větší přesností, než že lidstvo tak, jak ho známe, dolidstvovalo. Protože věřím, že lidé, stejně jako i všechny ostatní živé organismy jsou strojového charakteru, logicky takto musím dojít k závěru, že pokud je skutečně v lidských silách vytvořit energeticky méně náročné, ale kvalitativně stejné, nebo dokonalejší stroje, než jsme my sami, je soudný den skutečně nevyhnutelný a budeme potřebovat pana Connora, který nám samozřejmě bude stejně houby platný.

Například i pilotované lety do vesmíru by se tak ukázaly být pouhou krátkou epizodkou v historii lidstva. Pokud po nějaký přechodný čas, než se naše vlastní produkty rozhodnou, že nás nepotřebují, zůstanou lidé lidmi, i když se strojovými těly, proud informací do myslí těchto "lidí" již nebude závislý na jejich fyzickém umístění v prostoru (respektive umístění jejich hw pro provoz mysli). Přeprava tělesných schránek lidí po Zemi i mimo ni naprosto ztratí smysl.

Mrkněte na krátkou prezentaci Neilla Blomkampa.  ¶ 1:42 odp.