Vybíjítko (použijte před čtením)
je fuč!
pátek 11. září 2009
Vláda práva jak ji chápu já
Píšu to sem, protože slovy Pavla Šuchmanna: text.size > 140 :-)reagoval jsem na tweet:
michalblaha: Ma-li si vybrat mezi vladou prava, nebo politiku, volba prava je jasna. Motivace a cile ustavnich soudcu je 1000x cistejsi nez politiku.
A snažil jsem se upozornit na to, že vládu práva a politiků nelze stavět proti sobě, protože vláda členů vlády (a tedy politiků) sama v naší zemi neznamená rozpor s právem a chápu ji tedy jako formu vlády práva. Přijde mi, že když se řekne vláda práva versus vláda politiků, vytváří se tím dojem, že moc výkonná a soudní spolu soupeří. Justice ale pouze rozhoduje spory dle pravidel definovaných platnými právnímy předpisy, zvyklostmi a precedenty. Žádná jiná kritéria nejsou přípustná a tedy upozorňování na složitou situaci, jak jsme to mohli vidět v podání Lubomíra Zaorálka, bylo bezpředmětné a navíc i hloupé, protože všichni dobře víme, kdo tu situaci vyvolal.
Vládu práva bychom neměli, pokud by docházelo ke svévoli v podobě nerespektování stanovených pravidel. Například pokud by nebylo rozhodnutí ÚS respektováno, nebo pokud by ÚS nerozhodnul v souladu s platným právem, ale na základě jakýchkoliv jiných kritérií, což se myslím nestalo. Slovo myslím jsem přitom použil proto, že jsem to sledoval pouze zprostředkovaně v televizi a jakožto neprávník případ posuzuji pouze selským rozumem.
Už si rozumíme? poslal bych mail, ale nikde jsem ho nenašel. :)
Štítky: právo
¶ 1:12 dop.
Komentáře:
<< Domovská stránka
ano, rozumime si, vetu "vládu práva a politiků nelze stavět proti sobě, protože vláda členů vlády (a tedy politiků) sama v naší zemi neznamená rozpor s právem a chápu ji tedy jako formu vlády práva" mohu samozrejme podepsat.
tak by to opravdu byt melo.
akteri teto "demokraticke hry" se ovsem chovaji nejakym zpusobem a z jejich projevu muzeme my, prosti obcane, odhadovat jejich motivace, posuzovat jejich schopnosti, hodnotit charakter.
a z tohoto srovnani vychazeji imho (a alespon v teto situaci) soudci lepe nez voleni zastupci lidu.
tak by to opravdu byt melo.
akteri teto "demokraticke hry" se ovsem chovaji nejakym zpusobem a z jejich projevu muzeme my, prosti obcane, odhadovat jejich motivace, posuzovat jejich schopnosti, hodnotit charakter.
a z tohoto srovnani vychazeji imho (a alespon v teto situaci) soudci lepe nez voleni zastupci lidu.
Odpověď je trochu obsáhlejší - nějak jsem se rozepsal. V podstatě souhlasím, pouze doplňuji co mě k tomu ještě napadá:
jasně, argumentace ÚS vyvolává pocit (pevně věřím že oprávněný), že odpovídá právě zákonem stanoveným pravidlům a ne individuálním zájmům soudců.
Rychlost rozhodnutí podle mě nasvědčuje tomu, že rozhodnout, kdo byl v právu, byl asi poměrně triviální úkol.
Argumentace, ve které je jako munice používán zákon, je mi také sympatická, ale na druhou stranu pokud by bylo možných více výkladů a tedy i více verzí rozhodnutí, už nemusím být schopen posoudit, zda soud rozhodnul spravedlivě a zvážil všechny alternativy (které pro neznalost práva nemusím znát) a tedy že řízení se platným právem bylo jediným faktorem ovlivňujícím rozhodnutí - pokud ne, byl by to pak ještě pokročilejší a hůře odhalitelný způsob manipulace.
Do takových úvah je ale lepší se nepouštět (navíc, máme tu demokracii a pokud by tomu tak bylo, jistě by pravda vyšla dřív nebo později najevo) a mít radost z toho, že soud se projevil jako nezávislá instituce, jakkoliv ta situace, kterou tu NE JEHO ZAVINĚNÍM máme, je tristní.
ad srovnání soudci vs. politici: Souhlas s tou výhradou, že to lze předem očekávat už z toho, jak je systém nastaven. Bylo by asi nefér srovnávat politika a soudce pouze na základě takového kritéria. Individuální zájmy soudce a politika jsou prostě rozdílné. Soudce necítí svody k populismu, který někteří politici chápou jako nejlepší volební strategii a který se stává náhražkou hájení zájmu lidí v této zemi. To samozřejmě neuvádím jako obhajobu populismu, pouze říkám, že srovnáváme nesrovnatelné!
To už je ale asi na jinou debatu. Znovuzvolení a maximalizace moci jakožto ať už primární, nebo vedlejší zájmy politika, jsou v rozporu se zájmy lidu, což se politik pochopitelně snaží zastírat, a tak více nebo méně zdatně balamutí. Ve svém vlastním zájmu se pak třeba ohání naším zájmem. Opět všichni jistě vytušíme, kdo je na tohle asi největší expert :)
Okomentovat
jasně, argumentace ÚS vyvolává pocit (pevně věřím že oprávněný), že odpovídá právě zákonem stanoveným pravidlům a ne individuálním zájmům soudců.
Rychlost rozhodnutí podle mě nasvědčuje tomu, že rozhodnout, kdo byl v právu, byl asi poměrně triviální úkol.
Argumentace, ve které je jako munice používán zákon, je mi také sympatická, ale na druhou stranu pokud by bylo možných více výkladů a tedy i více verzí rozhodnutí, už nemusím být schopen posoudit, zda soud rozhodnul spravedlivě a zvážil všechny alternativy (které pro neznalost práva nemusím znát) a tedy že řízení se platným právem bylo jediným faktorem ovlivňujícím rozhodnutí - pokud ne, byl by to pak ještě pokročilejší a hůře odhalitelný způsob manipulace.
Do takových úvah je ale lepší se nepouštět (navíc, máme tu demokracii a pokud by tomu tak bylo, jistě by pravda vyšla dřív nebo později najevo) a mít radost z toho, že soud se projevil jako nezávislá instituce, jakkoliv ta situace, kterou tu NE JEHO ZAVINĚNÍM máme, je tristní.
ad srovnání soudci vs. politici: Souhlas s tou výhradou, že to lze předem očekávat už z toho, jak je systém nastaven. Bylo by asi nefér srovnávat politika a soudce pouze na základě takového kritéria. Individuální zájmy soudce a politika jsou prostě rozdílné. Soudce necítí svody k populismu, který někteří politici chápou jako nejlepší volební strategii a který se stává náhražkou hájení zájmu lidí v této zemi. To samozřejmě neuvádím jako obhajobu populismu, pouze říkám, že srovnáváme nesrovnatelné!
To už je ale asi na jinou debatu. Znovuzvolení a maximalizace moci jakožto ať už primární, nebo vedlejší zájmy politika, jsou v rozporu se zájmy lidu, což se politik pochopitelně snaží zastírat, a tak více nebo méně zdatně balamutí. Ve svém vlastním zájmu se pak třeba ohání naším zájmem. Opět všichni jistě vytušíme, kdo je na tohle asi největší expert :)
Přihlášení k odběru Komentáře k příspěvku [Atom]
<< Domovská stránka
